Czego się dowiesz:
- Kto jest oskarżony w procesie związanym z pożarem archiwum miejskiego w Krakowie?
- Jakie zarzuty postawiono rzeczoznawcy ds. ochrony przeciwpożarowej?
- Co było przyczyną błędów w dokumentacji według oskarżonego rzeczoznawcy?
- Jakie są dalsze kroki w procesie sądowym dotyczącym pożaru archiwum w Krakowie?
- Jakie konsekwencje miał pożar dla Archiwum Miasta Krakowa?
Początek procesu i oskarżenia
W lutym 2021 roku pożar w Archiwum Miasta Krakowa zniszczył blisko 20 km bieżących akt. W związku z tą katastrofą Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy rozpoczął proces przeciwko Andrzejowi H., rzeczoznawcy ds. ochrony przeciwpożarowej. Andrzej H. jest oskarżony o poświadczenie nieprawdy w dokumentach związanych z zabezpieczeniami przeciwpożarowymi budynku. Oskarżony zaprzecza zarzutom, twierdząc, że działał zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami i że błędy w dokumentach były jedynie omyłkami pisarskimi.
Wyjaśnienia oskarżonego
Podczas rozprawy Andrzej H. tłumaczył, że błędnie wpisane dane o obciążeniu ogniowym były wynikiem pomyłki, a nie świadomego zamiaru wprowadzenia w błąd. Podkreślił również, że w 2017 roku, gdy dokonywał uzgodnień, nie wymagano jeszcze sporządzania scenariusza pożarowego dla archiwum. Ponadto zaznaczył, że w trakcie budowy zastosowano urządzenia gaśnicze innego producenta niż uzgodnione, co według niego powinno skutkować ponownym uzgodnieniem projektu.
Kontekst i dalsze kroki
Proces w Krakowie to jedno z wielu postępowań związanych z pożarem archiwum. Śledztwo wciąż trwa i dotyczy zarówno rzeczoznawców, jak i innych osób zaangażowanych w proces budowy i zabezpieczeń archiwum. Kolejna rozprawa, planowana na wrzesień, przewiduje przesłuchanie biegłych, którzy ocenią zarzuty stawiane Andrzejowi H. i innym oskarżonym.
źródło: TVP Kraków